Terremoto di L’Aquila AD 2009, tempo di bilanci alle porte del 2010. Fuochi d’artificio dalla conferenza internazionale “Agu Fall Meeting” di San Francisco. Premiata la scienza italiana galileiana, bocciate le pozioni miracolose. Presunte correlazioni tra gas radon e terremoti: verità o fantasie? Una questione scientifica, politica e giuridica aperta o cos’altro? Il gas radon è correlato al movimento delle faglie? E’ davvero un fatto riconosciuto a livello internazionale? Tra l’accumulo di gas radon e la verificazione di eventi sismici, esiste una relazione ritenuta generalmente attendibile dalla comunità scientifica, che impedisca di considerare “inesistente” il pericolo di terremoto? La risposta di alcuni ricercatori italiani. Prof. Warner Marzocchi (Ingv): “Variazioni del radon non portano a nessuna variazione delle probabilità di accadimento. I nostri modelli saranno integrati nel prossimo “earthquake forecast” per la California: le previsioni probabilistiche su 50 anni servono per fare la mappa di pericolosità e quindi i “building code”, cioè le regole per costruire bene; si è ribadita la necessità di trovare azioni di mitigazione del rischio di “basso impatto”: in altre parole, se l’allarme dovesse risultare un falso allarme, non si creerebbero comunque disagi alla popolazione”. La proposta del prof. Enzo Mantovani dell’Università di Siena: “Ecco alcune considerazioni sulla previsione dei terremoti in Italia, utili anche alla Protezione Civile”. L’idea è di organizzare un grande convegno di geofisica sul modello dell’Agu Fall Meeting. Nella speranza di una rapida “rinascita” di L’Aquila, la cui storia merita certamente le attenzioni di un kolossal storico magari scritto, diretto, prodotto e interpretato dalla nota attrice israelo-americana Natalie Portman, “stella” della Harvard University, rosa d’oriente di Hollywood, ambasciatrice Unicef per l’infanzia.
L’Aquila, 31 Dic 2009 - Di Nicola Facciolini - Il 2010 deve essere l’anno della sismologia italiana vera. I fuochi d’artificio alla conferenza internazionale di San Francisco si sono visti e sentiti. Non di semplici “schioppi” scintillanti si tratta: la “disfida” geofisica ha premiato la scienza italiana galileiana e boccia inesorabilmente le false pozioni miracolose. Alla vigilia degli Anni Dieci del 21° Secolo (con gli auspici, il perdono, la benedizione e la protezione di Papa Celestino) c’è ancora tempo sufficiente per convincere chi di dovere dell’urgente necessità di porre in essere atti e fatti concreti di indirizzo, utili a concentrare i finanziamenti sulla ricerca geofisica in Italia. Prima della prossima grande tragedia. Si consentano subito, sul modello Telethon, sperimentazioni all’avanguardia sotto il controllo diretto dei ricercatori e dei cittadini, liberalizzando la scienza e la tecnologia geofisica. I sismologi italiani si sentano liberi come negli Usa di operare come credono opportuno, senza più lacci ai piedi. Non basta la consapevolezza del totale fallimento degli oroscopi dello scorso anno e dell’inutile fiume di denari privati spesi in abulici oracoli, pozioni e visioni, per “elaborare” la miseria italiota. Alle porte del nuovo anno 2010, è tempo di bilanci e proposte concrete. In primis occorre potenziare le ricerche autentiche sul sisma aquilano e sulle faglie abruzzesi (Mw= 6.3; 308 morti; migliaia di feriti; decine di miliardi di euro di danni materiali e morali) che il 6 aprile 2009 hanno funestato la Pasqua, buttando a terra la città capoluogo di Regione, la “capitale d’Abruzzo”. E se imperversano leggende metropolitane, metafisiche ed astrologiche su quello che si poteva fare prima del dramma, alcune di taglio prettamente politico-strategico per cui scientificamente poco attendibili e decisamente risibili, pazienza. La saggezza consiglia ai prudenti una sana navigazione a vista, un ristoratore bagno di umiltà collettivo sia nella ricerca della verità sia nel giudizio sindacabile (che liberamente lasciamo ai Lettori) su studi e pubblicazioni accettati dalla comunità scientifica nazionale ed internazionale. La scienza galileiana nasce nel riscontro scientifico. Per cui non ci limiteremo soltanto a presentare i lavori che meritano di essere conosciuti, dopo attenta e scrupolosa verifica, ma declassificheremo gli studi bocciati dalla comunità degli scienziati, senza futuro e prospettive. Questo in segno di rispetto delle 308 vittime aquilane. E se occorrono dosi industriali di pazienza per capire fenomeni e dinamiche tettoniche e psicologiche a quanto pare interconnesse ed ancora attive sopra e sotto la crosta terrestre, faremo le necessarie provviste per l’inverno. Certo, a bocce ferme si ragiona meglio ma in questi casi è semplicemente assurdo perché è impossibile arrestare il corso del tempo (continuum). Dunque, è molto più sensato battere il ferro finché è rovente nel rispetto delle persone e delle libere opinioni di ciascun ricercatore. Il segreto però è racchiuso in uno scrigno tempestato di domande giuste per risposte esaurienti. Anche la verità scientifica è un processo lento ma inesorabile che affiora in superficie “step by step”: le ricerche sul terremoto di L’Aquila, infatti, proseguono con osservazioni e indagini che si fanno di giorno in giorno sempre più elaborati. La mole immensa di dati finora acquisiti sul sisma aquilano, su tutti i terremoti e le eruzioni vulcaniche di queste ultime settimane, richiederà decenni di elaborazione fisico-matematica. E crediamo che anche i più potenti elaboratori elettronici oggi disponibili, non siano sufficienti.
Il “quake forecasting”, ad esempio, sembra imporsi quale metodo migliore di indagine e studio sulle probabilità di reale accadimento di un evento sismico secondario rispetto alla scossa principale che può manifestarsi ovunque in Italia senza alcun preavviso. Tutto qui? E vi pare poco, se fino a pochi mesi fa tronfi politici ed “accademici” ritenevano semplicemente “inesistente” la probabilità della distruzione sismica di L’Aquila, per alcuni la città gemella di Gerusalemme, fiera custode dei segreti dei nobili Cavalieri Templari? Chi ha interpellato l’altra campana dei sismologi “deterministi” che a quanto pare hanno molto da raccontare sulle previsioni sismiche? Insomma, d’ora in poi nulla sarà più come prima e ci sarà lavoro per tutti gli scienziati, i ricercatori e i tecnici che desiderano approfondire le loro conoscenze geofisiche su terremoti, eruzioni vulcaniche, tsunami, liquefazione tellurica, frane, alluvioni e chi più ne ha più ne metta, magari intrecciando magnificamente le loro informazioni come mai finora pensato e fatto. Ce lo auguriamo di cuore. Un’opportunità mondiale che l’Abruzzo deve cogliere al volo sull’esempio della California, creando un Istituto Superiore di primissimo livello ed riunendo migliaia di scienziati e tecnici sul modello dell’Agu Fall Meeting di San Francisco. Non per abbuffarsi di leccornie abruzzesi, ma per interfacciare le ricerche e studiare insieme i segreti della Terra. Il nuovo catalogo sismico mediterraneo ne gioverà, perché l’obiettivo scientifico è sempre quello di giungere un giorno alla previsione sismica su basi matematiche-sperimentali, come per il meteo quotidiano e settimanale. Come farlo? Con il dialogo tra gli scienziati e i ricercatori italiani. Non con i regolamenti di conti e certamente non annientando, con un colpo di spugna dal sapore vagamente politico, prestigiosi Istituti di ricerca e lavori decennali. Magari per ripartire da zero, favorendo istituzioni straniere in forte competizione scientifica con le italiane. Oggi, la comunità scientifica nazionale ha il dovere di informare il mondo dei media, dei blog, della politica e del diritto sulla questione delicatissima della previsione e della prevenzione sismica e vulcanica (tsunami compresi), consentendo una corretta informazione scientifica avulsa dalle ideologie romanzate. Grazie all’aggiornamento costante di norme e leggi sullo stato delle nostre attuali conoscenze onde impedire grossolani pasticci di varia natura, ponendo attenzione al rispetto della persona e della libera ricerca scientifica, per la formazione di una libera e cosciente opinione pubblica.
La sessione sul terremoto di L’Aquila alla conferenza “Agu Fall Meeting 2009” di San Francisco (14-18 dicembre 2009), è stata sì molto interessante, ma senza apprezzabili conclusioni. Per cui nessuno oggi può arrogarsi il diritto di certificare alcunché senza la reale approvazione della comunità scientifica internazionale. La questione dell’attendibilità dei “precursori sismici”, ad esempio, corre il rischio di essere affrontata con troppa superficialità, magari per difetto di verifica pre e post evento. Perché dopo un dramma tipo L’Aquila, è facile dire tutto e il suo contrario. La delicatezza del tema richiede scrupolo, indagine e debito sospetto sin dai primi passi, al fine di non divulgare notizie che possano creare erronee aspettative tra i cittadini. Questo in segno di rispetto delle vittime di L’Aquila e di ogni tempo. Non di statue ai finti martiri della scienza abbiamo bisogno, ma di equazioni, soluzioni e strumenti per la previsione di terremoti, eruzioni vulcaniche e tsunami nel Mediterraneo.
“L’AGU è il convegno più grande – fa notare il professor Warner Marzocchi (Ingv) appena tornato dalla California – vi si parla di tutto: dal clima alle inondazioni, dai tornado agli tsunami, ai terremoti e vulcani, ma per scelta si tende a tenerlo aperto a tutti. In altre parole, non c’è nessun particolare merito ad essere accettato come speaker. Lo fanno con tutti. Detto questo, sono molto contento che Giuliani sia venuto. Come gli avevo suggerito, se vuole essere preso in considerazione deve cercare un confronto con i ricercatori. Ciò avviene scrivendo articoli scientifici e andando ai convegni”. Prof. Marzocchi com’è andata? “La presentazione di Giuliani è stata molto “debole”, tuttavia in queste occasioni non c’è un vero confronto perché ognuno di noi ha 15 minuti per presentare il proprio lavoro e c’è spazio solo per una domanda”. Cioè? “Dopo la sessione ho avuto modo di cenare con molti colleghi americani che mi hanno confermato il loro “estremo scetticismo” per essere gentili. Nessuno è rimasto né impressionato né assolutamente convinto. La presentazione lascia molti dubbi e molte cose non vengono spiegate. Inoltre nella sua presentazione, Giuliani non dice certamente di essere capace di prevedere i terremoti. Lo fa intuire ma è molto più soft di quanto lo sia con i giornalisti”. Quindi? “In sintesi, chi non lo conosceva ne è rimasto impressionato non positivamente. Non voglio essere enfatico né di parte, ma questo è quello che si è visto chiaramente”. Per quello che riguarda la partecipazione dei ricercatori italiani? “E’ andata bene. I nostri modelli saranno integrati nel prossimo “earthquake forecast” per la California. A tale proposito sono stato invitato a seguire in America i lavori dei miei colleghi Usa, per esportare la nostra competenza. Come ricercatore italiano non posso che essere soddisfatto”. Ha conosciuto i colleghi di Giuliani? “Ouzounov (della Nasa) e Poulinet sono da anni al margine della scienza (riferisco quanto detto dai miei colleghi americani e russi) non perché sono “banditi” ma semplicemente perché la qualità del loro lavoro almeno in ambito sismologico è veramente scarsa. Ho visto la presentazione di Ouzounov e sono rimasto molto perplesso”. Insomma, l’Agu Fall Meeting 2009 ha premiato le ricerche italiane istituzionali? “A parte gli studi più di interesse scientifico, sembra esserci molto interesse verso il cosiddetto “operational earthquake forecast”, cioè di come si possono usare i nostri modelli per fare delle previsioni probabilistiche su diverse scale temporali”. Le scale temporali sono legate alle operazioni di mitigazione del rischio? Può spiegare meglio il concetto? “In sintesi, i forecast (previsioni) su 50 anni servono per fare la mappa di pericolosità e quindi i “building code”, cioè le regole per costruire bene. La scala intermedia (1-10 anni) serve per accelerare le operazioni di verifica della vulnerabilità ed eventualmente qualche opera di rinforzo di edifici come scuole, ospedali, centri nevralgici e strategici. La scala breve (1-7 giorni) serve eventualmente per operazioni di mitigazione su breve scala”. Il forecast di breve termine è quello su cui la sismologia oggi sembra essere più “debole”: ci sono novità? “Come detto già in passato, siamo in grado a volte di vedere aumenti di probabilità ma mai valori “alti”. E questo è vero per tutto il mondo! Comunque sia, all’Agu Fall Meeting 2009 si è ribadita la necessità di trovare azioni di mitigazione del rischio di “basso impatto”; in altre parole, se l’allarme dovesse risultare un falso allarme, non si creerebbero comunque disagi alla popolazione”. I media l’hanno capito? “E’ questo il problema più grosso: far capire alla gente (e ai giornalisti) che comunque un falso allarme non è una “cattiva scienza”, ma è una parte del gioco. Se siamo in grado di fare previsioni probabilistiche significa che certe volte ci saranno falsi allarmi”. Fiumi di inchiostro telematico scorrono in Internet su presunte correlazioni tra il gas radon e i terremoti: verità o fantasie? Una questione scientifica, politica e giuridica aperta o cos’altro? Il gas radon è correlato al movimento delle faglie? E’ davvero un fatto riconosciuto a livello internazionale? Tra l’accumulo di gas radon e la verificazione di eventi sismici, esiste davvero una relazione ritenuta generalmente attendibile dalla comunità scientifica internazionale, che impedisca di considerare “inesistente” il pericolo di terremoto? “Il radon è studiato dagli anni ‘60 del XX Secolo e – rivela Warner Marzocchi – non è mai stata presentata una correlazione significativa e convincente tra le emissioni di radon e i terremoti. In sintesi non è mai stato utilizzato per prevedere i terremoti. La questione scientifica, dunque, non è aperta. Forse in futuro qualcuno potrà portare novità in questo campo ma per ora non c’è discussione sullo scarso valore delle emissioni del radon per prevedere i terremoti. Ripeto: forse in futuro qualcuno farà meglio ma ora non c’è nessuna discussione aperta. A livello internazionale non c’è nessun Paese al mondo che usi il radon per prevedere i terremoti. Singoli ricercatori stanno facendo ricerche senza risultati apprezzabili. Il pericolo di un terremoto non è mai inesistente, radon o no. Ad esempio sappiamo che alcune aree hanno pericolo maggiore di altre. Durante le crisi sismiche questo pericolo aumenta, senza mai raggiungere valori di probabilità alti. Il pericolo quindi esiste e non è mai trascurabile. Variazioni del radon non portano a nessuna variazione delle probabilità di accadimento. In sintesi, per ora le emissioni di radon non le usa nessuno per prevedere i terremoti o anche per stimare delle probabilità. Non c’è nessuna prova scientifica a supporto”. Più scettico è il prof. Mantovani dell’Università di Siena. “Ho letto che Giuliani – afferma il prof. Enzo Mantovani – aveva previsto terremoti anche nella zona di Cassino. Può essere che le emissioni di radon siano in qualche modo connesse con fratture nel sottosuolo, che potrebbero precedere scosse maggiori, ma purtroppo non è ancora possibile stabilire una connessione regolare e affidabile che permetta di dare allarmi giustificati in un numero congruo di volte. Nel caso di L’Aquila avrebbe sicuramente evitato molte vittime, ma cosa succederebbe se sulla base di presunti precursori di radon venissero dati allarmi ingiustificati? La gente sopporterebbe i disagi di un’evacuazione ingiustificata per molto tempo? In base a quello che dicono gli esperti di questo problema i casi di allarmi fasulli sarebbero stati molti”. Per il professor Gianluca Valensise, esperto Ingv di sismotettonica e pericolosità sismica, “il gas radon non è direttamente e necessariamente correlato al movimento di una faglia. Ai Castelli Romani c’è un fondo di radon molto alto che ha a che fare con la presenza del Vulcano Laziale. Ma una “relazione ritenuta generalmente attendibile dalla comunità scientifica“ non esiste oggi per nessuno dei vari precursori di cui si parla”. Quanto al fatto di considerare “inesistente” il pericolo terremoto, a cosa ci si riferisce? “Inesistente” se non si vedono anomalie di radon? “Premesso che quando si parla di terremoti sarebbe sempre meglio parlare di probabilità di accadimento bassa o alta, mai inesistente, in una zona come l’Aquilano parlare di pericolo inesistente sarebbe sempre e comunque sbagliato. In questo ambito caratterizzato da forti incertezze non c’è quasi nulla che possa essere considerato utile in un eventuale giudizio, se non appunto l’elevata probabilità di accadimento di un terremoto a L’Aquila (almeno prima del 6 aprile 2009)”. Per il prof. Enzo Mantovani le considerazioni fatte dalla Commissione nominata dalla Protezione Civile sembrano escludere che i precursori a breve termine, come il radon, possano essere usati in modo attendibile per individuare il luogo e il tempo di scosse future. “Siccome tale commissione include ricercatori di grande esperienza in questo settore – fa notare Mantovani – pensavo che tutti considerassero pressoché chiuso questo argomento. Per quanto riguarda invece le previsioni a medio-lungo termine, la Commissione considera le prospettive in questa direzione molto più concrete e utili per la Protezione Civile. Le ricerche in questa direzione sono state analizzate in modo parziale, trascurando un tipo di approccio (quello deterministico) che offre prospettive molto più interessanti di quello statistico. Su queste ultime vi rivelo alcune argomentazioni che a mio parere sono molto convincenti sulla loro scarsa potenzialità”. Al convegno di Trieste di metà novembre, la discussione ha suscitato notevole interesse tra i ricercatori e gli organizzatori hanno deciso di raccogliere i vari contributi in un volume di una rivista scientifica. “Come previsto – rivela Mantovani – l’analisi dei dati geodetici sull’Appennino centro settentrionale pre e post-terremoto aquilano sta prendendo tempo, ma penso che sia speso molto bene”. Per il prof. Antonio Moretti dell’Università di L’Aquila, “le risposte alle domande di cui sopra sono tutte dei sonanti SI, solo che gli strumenti di Giuliani sono una semplice bufala che meriterebbe uno Speciale delle Iene. Una cosa è dire che il cancro esiste e può essere curato con determinate terapie (vero!) – fa notare il geologo Moretti – un’altra vendere le pozioni miracolose fatte con acqua fresca (a caro prezzo) asserendo che curano il cancro. Gli strumenti di Giuliani – rivela Moretti – non misurano il radon (ci sono efficientissimi strumenti di misura in commercio per poche migliaia di euro) ed in ogni caso il radon da solo non può dare nessuna informazione”.
Dopo le notevoli polemiche che si sono scatenate in occasione del terremoto del 6 Aprile 2009 riguardo alle possibilità di fare previsioni di terremoti, la Protezione Civile ha ritenuto opportuno favorire un approfondimento delle conoscenze su questo aspetto. “In prima istanza – sostiene il prof. Enzo Mantovani – è stato affidato il compito di fare il punto della situazione ad una Commissione internazionale di esperti, che ha già emesso un documento in cui sono sintetizzate le prospettive offerte dalle attuali conoscenze e le indicazioni da seguire nelle indagini a venire. Questo messaggio conferma l’attuale scetticismo sulla possibilità di fare previsioni a breve termine sul luogo e il momento di future scosse e incoraggia invece le ricerche sulle previsioni a medio-lungo termine, come strumento per riconoscere le zone sismiche più esposte ai prossimi terremoti forti in Italia”. L’informazione più utile? “Tale informazione sarebbe infatti di notevole utilità per la Protezione Civile in quanto potrebbe permettere di concentrare in poche zone le scarse risorse (eventualmente) stanziate nel breve termine per mettere in sicurezza il patrimonio edilizio esistente”. Le indagini in questa direzione, sono attualmente svolte seguendo due metodologie chiaramente distinte: la statistica e la deterministica. Quale le sembra la più promettente? “A questo riguardo – spiega Mantovani – va rivisto lo schema riportato nel documento della Commissione, che nomina le indagini deterministiche come unicamente finalizzate a elaborare previsioni a breve termine. Questa impostazione del problema da parte della Commissione si riflette poi nel fatto che nel documento finale non sono considerate le potenzialità del metodo deterministico per la previsione a medio-lungo termine dei terremoti, nonostante che tale metodo sia riconosciuto in letteratura”. Come lo spiega? “Il fatto che nessuno degli esperti della Commissione ha conoscenze molto sviluppate sull’assetto geodinamico e sismotettonico dell’area mediterranea centrale (un’informazione che costituisce la base indispensabile per qualsiasi metodologia deterministica per la previsione a medio-lungo termine dei terremoti) può avere avuto un ruolo non secondario nella scelta delle metodologie da inserire nel documento finale”. Considerata l’importanza di avere una conoscenza approfondita e completa su un problema di altissimo impatto sociale come la difesa dai terremoti, cosa è urgente fare subito? “Sarebbe opportuno che le conclusioni della Commissione venissero sottoposte ad una discussione aperta a tutti gli operatori del settore. Lo sforzo non sarebbe eccessivo e la Protezione Civile avrebbe la possibilità di acquisire conoscenze molto più complete sulle potenzialità delle metodologie attualmente disponibili per il riconoscimento delle zone più pericolose in Italia”.
Per dare un’idea sull’opportunità di organizzare una discussione aperta sul problema in oggetto, il prof. Mantovani suggerisce alcune considerazioni sulle potenzialità e limitazioni delle due metodologie alternative: la statistica e la deterministica, che potrebbero servire come spunto di discussione durante l’auspicato convegno internazionale italiano che potrebbe svolgersi a L’Aquila. “La metodologia statistica è basata sulla speranza di riuscire a dedurre (tramite analisi più o meno sofisticate) dalla storia sismica passata delle zone implicate, possibili regole di comportamento dell’attività sismica, con l’obiettivo di utilizzarle per prevedere la prossima distribuzione dei terremoti forti sia nel tempo sia nello spazio. Molte ipotesi sono state finora avanzate a questo riguardo. Le più citate nella letteratura relativa sono note”.
Cos’è il ciclo sismico? “Questo concetto presuppone che in una determinata zona esistano alcune faglie principali su cui si sviluppano tutte le scosse più intense. Questo implicherebbe che la conoscenza (presunta) delle sorgenti dei terremoti passati (per esempio le informazioni riportate nel documento DISS elaborato dall’INGV, Basili et alii, 2008, Tectonophysics, 453) individua automaticamente i siti dove si verificheranno i prossimi terremoti forti. In ogni zona sismogenetica si suppone che la deformazione si accumuli lentamente per l’azione dei processi tettonici a larga e piccola scala, avvicinando progressivamente la faglia alla condizione di slittamento sismico”. Quindi, la separazione tra una scossa e quella successiva sarebbe regolata dal tempo trascorso dall’ultima scossa, dalla velocità di accumulo della deformazione e dalla resistenza alla rottura delle strutture locali. “Se questo quadro interpretativo fosse reale, sarebbe uno strumento estremamente efficace per la previsione dei terremoti. Purtroppo, numerosissime evidenze indicano che pur essendo valido in linea generale, è troppo semplificato per descrivere una realtà molto più complessa. Nella parte superficiale fragile della crosta (fino a circa 10-15 km) esistono numerosissime faglie di varie dimensioni (indotte dai processi tettonici precedenti). Quando l’entità degli sforzi raggiunti in un determinato momento evolutivo supera la soglia di rottura delle rocce nella zona di maggiore debolezza, la frattura comincia a svilupparsi, attivando in successione faglie minori fino a che la frattura incontra un ramo di faglia dove la resistenza delle rocce supera lo sforzo in atto. Questo processo implica che la lunghezza complessiva della sorgente sismica può essere molto variabile e che la geometria finale della faglia può essere differente rispetto a quella di scosse precedenti (che hanno preso strade diverse, in base al principio del minimo lavoro). Inoltre, la velocità di accumulo della deformazione in ogni zona può variare da un ciclo sismico all’altro in funzione di come si distribuiscono i terremoti forti avvenuti in precedenza nelle principali zone di disaccoppiamento del sistema strutturale in movimento (placca, cuneo orogenico, ecc). I terremoti avvenuti nelle ultime decine di anni (Irpinia1980, Colfiorito 1997, S.Giuliano 2002, L’Aquila 2009) hanno fortemente ridimensionato la fiducia sull’idea che le faglie colpiscano sempre le stesse strutture (terremoto caratteristico) in quanto le faglie attivate nei vari casi non erano state inserite tra le maggiori candidate nelle zone relative, come ammesso dal Dr. Valensise del’INGV, uno dei più convinti sostenitori del terremoto caratteristico (rivista GeoItalia, 2009, n. 28)”. E’ vero che i terremoti sono fenomeni indipendenti fra loro e quindi si distribuiscono nel tempo in modo completamente casuale (distribuzione poissoniana)? “L’unico vincolo è dato dalla legge di Gutenberg e Richter, dedotta in modo empirico dalla distribuzione nel mondo del numero di scosse in funzione della magnitudo. Questa ipotesi è incompatibile con il fatto che i terremoti sono un fenomeno deterministico, cioè controllato da una causa largamente riconosciuta (il movimento relativo delle placche) e dai suoi effetti sulla crosta terrestre nelle zone di interazione tra le placche. E’ quindi scontato che ogni forte terremoto possa perturbare in modo significativo lo stato di sforzo e deformazione nella litosfera, influenzando la probabilità che si verifichino altri terremoti nelle zone circostanti, anche a distanze considerevoli sia nel tempo che nello spazio Evidenze molto convincenti di questo concetto, in termini di distribuzioni particolari di terremoti nello spazio e nel tempo sono riportate in numerosi lavori (vedi per esempio le rassegne di Harris et al., 1998 J.Geophys.Res,103 e Steacy et al., 2005, J.Gephys.Res., 110). Inoltre, l’ipotesi che i terremoti si verifichino in modo indipendente l’uno dall’altro e che questa impostazione si possa utilizzare per fare previsioni di terremoti ha subito notevoli critiche da vari autori sulla base di evidenze importanti (e.g., Mulargia e Geller, 2003, Kluwer Acad. Publ.)”. Cos’è il gap sismico? “Questa ipotesi presuppone che le zone più esposte a terremoti forti siano i settori di una struttura sismogenetica, come una lunga faglia o un margine di placca, che da più tempo non si sono attivati simicamente. L’applicazione di questo concetto alla zona italiana è però molto complicato, soprattutto per la mancanza di strutture a larga scala come quelle sopra citate. Quindi, è estremamente problematico riconoscere quali zone potrebbero essere classificate come gap. Anche nel caso in cui questo riconoscimento fosse possibile, la previsione del tempo di attesa per la prossima scossa forte nel presunto gap sarebbe troppo incerta per essere utilizzata come criterio di priorità nella difesa dai terremoti. Argomentazioni molto dettagliate sulle principali difficoltà del concetto di gap sismico sono riportate in vari lavori (e.g., Kagan e Jackson, 1995, J.Geophys.Res., 100; Mantovani et al., 1997, Ann. of Geophys., 40). Le scosse sismiche tenderebbero a concentrarsi nel tempo (clustering)? “Questa ipotesi, che implica che nel periodo seguente un forte terremoto la probabilità di scosse aumenta significativamente, è sicuramente realistica per le scosse minori che generalmente si verificano dopo un terremoto forte. La sua applicazione a terremoti maggiori presenta invece seri problemi. In Italia questa ipotesi avrebbe portato a previsioni prevalentemente errate dopo i terremoti intensi dell’ultimo secolo. Per esempio, se si considerano i 13 terremoti di M>6 avvenuti dopo il 1900, l’analisi del catalogo italiano indica che solo una di tali scosse (Calabria 1905 M=6.7, seguita dal famoso terremoto di Messina del 1908) è stata seguita da eventi di uguale magnitudo nel raggio di 50 km entro 15 anni. Una casistica così sfavorevole (che peggiorerebbe notevolmente allargando l’analisi ad un periodo più lungo) dovrebbe scoraggiare l’uso del concetto di clustering per la previsione a medio-lungo termine dei terremoti forti in Italia”. Cosa sono i modelli multipli? “Alcuni tentativi di previsione non sono basati su nessuna delle ipotesi sopra citate, ma su combinazioni di esse. Una di queste è la metodologia (Faenza et al., 2003, Geophys.J.Int., 155; Cinti et al., 2004, Geochem.Geophys.Geosystems, 5) che è attualmente utilizzata per elaborare le mappe di previsione a medio-lungo termine che l’INGV mette regolarmente a disposizione della Protezione Civile (consultabili nel sito www.bo.ingv.it). Questo approccio, definito come non parametrico/multivariato, parte dal presupposto che i terremoti tendono a raggrupparsi nel tempo e nello spazio (clustering) nel periodo immediatamente seguente (mesi) ad una forte scossa e a distribuirsi poi in modo casuale (distribuzione Poissoniana) nel periodo successivo. Questo approccio, come tutte le metodologie statistiche, ricava l’algoritmo di previsione dalla storia sismica della zona in esame. In questo caso è stata utilizzata l’informazione relativa al periodo 1600-1950. In questa operazione di taratura sono stati presi inizialmente in considerazione vari parametri geologici e sismologici. Poi, si è cercato di riconoscere l’influenza che ogni parametro esercita sulla distribuzione spazio-temporale delle scosse. Alla fine di questa analisi, le informazioni raccolte indicano che l’unico parametro che risulta avere un peso significativamente diverso da zero è il numero di scosse avvenute nella storia sismica della zona implicata (tempo di ricorrenza medio)”. Sono stati utilizzati per il sisma di L’Aquila? “Questa metodologia è stata utilizzata per elaborare una mappa di previsione nel gennaio 2009, che era quindi in vigore al momento del terremoto del 6 Aprile nell’aquilano. In tale mappa viene indicata come più pericolosa la zona del Friuli, con una probabilità del 27%, seguita dalla zona dall’Appennino meridionale (25%), l’Umbria (25%), la Calabria centrale (17%), la Calabria settentrionale (14%), l’Appennino centrale (11%) e altre zone con probabilità più basse. Il fatto che in questa mappa la zona di L’Aquila (Appennino centrale), fosse classificata al sesto posto di pericolosità suscita qualche perplessità sulla potenzialità di questo metodo. In particolare, sembra strano che una zona che in passato ha subito scosse fortissime e che non aveva subito scosse di M>6 da oltre 300 anni (1703, M=6.8) sia stata considerata meno esposta rispetto ad altre zone, come il Friuli, la Calabria e l’Appennino meridionale, dove terremoti di M > 6 sono avvenuti nell’ultimo secolo”. Per quale motivo? “Questo problema è molto probabilmente legato al fatto che i risultati della metodologia sopra discussa sono fortemente dipendenti dalla geometria delle zone in cui è suddiviso il territorio italiano. Per esempio, se la zona dell’Appennino centrale fosse stata suddivisa in due sottozone, relative ai due sistemi di faglie di L’Aquila e del Fucino (tettonicamente e sismicamente distinti), il risultato dell’analisi statistica sarebbe stato molto diverso. In particolare, la probabilità prevista per la zona di L’Aquila sarebbe risultata molto superiore (in linea con quanto avvenuto in realtà)”. Questo esempio mette in luce un grosso problema metodologico: quali altre zone della suddivisione adottata da Cinti et al. e dalle soluzioni successive (sito INGV) hanno lo stesso problema della zona di L’Aquila? “Purtroppo, non è possibile trovare una risposta sicuramente attendibile a questa domanda. L’unico antidoto contro questa difficoltà (senza garanzie di guarigione, però) è una profonda conoscenza dell’attuale assetto tettonico nella regione in esame, una disciplina che non viene adeguatamente coltivata in molti ambienti scientifici sismologici. Nel lavoro in cui verrebbe dimostrata la validità del metodo (Cinti et al., 2004) è riportata un’unica mappa di previsione, molto simile a quella inserita nel sito INGV nel gennaio 2009. Le previsioni fatte per terremoti precedenti vengono considerate soddisfacenti dagli Autori, ma a sostegno di questa valutazione viene solo riportata un’informazione parziale, come il numero di scosse forti del periodo considerato suddivise nelle zone classificate come altamente probabili, mediamente probabili, poco probabili ecc. Per convincere la comunità scientifica sulla validità di questa metodologia sarebbe invece necessario presentare la mappa di previsione per ogni terremoto considerato, in modo da rendere possibile un controllo come quello sopra discusso”. Vale a dire? “Inoltre, va sottolineato che le probabilità massime previste nella mappa del 2009 sono tutte inferiori al 28 % (per cui la probabilità che le zone in esame non siano colpite da scosse è molto superiore, 72%) e che le probabilità assegnate alle prime sei zone in graduatoria differiscono di qualche punto percentuale. Considerando le forti incertezze che queste valutazioni possono avere (difficilmente definibili per la scarsa conoscenza sulla validità delle assunzioni fatte), sarebbe molto strano che la decisione di destinare risorse economiche ad una zona e non ad un’altra fosse basata su tali minuscole differenze di probabilità, la cui significatività è quasi sconosciuta”. Qual è il concetto che sta alla base dell’approccio statistico? “L’idea che l’analisi di qualche centinaio di anni di storia sismica possa rivelarci il modo in cui le scosse si distribuiranno nello spazio e nel tempo. Considerando che i processi tettonici che stanno attualmente sollecitando il territorio italiano sono stati attivi per milioni, o per lo meno centinaia di migliaia di anni, sembra molto improbabile che il comportamento sismico degli ultimi 300-400 anni sia rappresentativo dell’intera successione di deformazioni e conseguenti fatturazioni che si sono sviluppate nell’intera storia de formativa”. Qual è il concetto che sta alla base dell’approccio deterministico? “Questo tipo di indagine si basa sull’ipotesi che la probabilità di scosse in una determinata zona sia controllata da un meccanismo fisico ben definito. Tale impostazione implica una procedura di validazione completamente diversa rispetto al metodo statistico. La differenza principale è che la storia sismica non deve essere adoperata per dedurre il modello di previsione, ma costituisce invece l’evidenza sperimentale che le previsioni del meccanismo ipotizzato devono spiegare in modo soddisfacente. Per dare un’idea più concreta di quanto detto sopra può essere utile considerare un esempio di questa metodologia che è chiaramente definito in tutti gli aspetti, cioè l’approccio basato sullo studio del rilassamento post-sismico, descritto in vari lavori (Mantovani et al., 1997; Viti et al., 2003, Geophys.J.Int., 153; Mantovani et al., 2010, J.Seismology). Questo metodo suggerisce che la probabilità di scosse in una zona può subire incrementi significativi quando la zona in oggetto è investita dalla perturbazione del campo di deformazione e sforzo indotta da una scossa forte avvenuta in una zona vicina. In particolare, la massima probabilità di terremoti indotti è prevista quando nella zona esposta arrivano i valori più elevati (molto superiori ai valori precedenti e seguenti) del tasso di deformazione associato alla perturbazione migrante. La plausibilità di questa ipotesi è sostenuta da considerazioni teoriche basate su quantificazioni analitiche e numeriche e da osservazioni sperimentali in molte parti del mondo, entrambe descritte in numerosi lavori su riviste internazionali (e.g., Lorenzo Martin et al., 2006, Tectonophysics, 424; Pollitz et al., 2006, Geophys.Res.Letts., 33). Cioè? “Le quantificazioni fatte permettono di chiarire che per terremoti molto forti l’entità delle perturbazioni attese (rilassamento post-sismico) sono sufficienti a innescare terremoti in zone sismiche mature, cioè vicine al punto di rottura delle rocce, anche se situate centinaia di km dalla scossa innescante. E’ bene chiarire comunque, che la probabilità che il rilassamento post-sismico provochi terremoti indotti dipende fortemente dalla condizione che sulla traiettoria della perturbazione migrante ci sia una zona sismica dove le faglie siano favorevolmente orientate rispetto alle caratteristiche degli sforzi indotti dalla perturbazione in arrivo. La validazione di questo metodo può essere facilmente fatta verificando la sua capacità di spiegare aspetti significativi della storia sismica nelle zone in cui (in base alle attuali conoscenze sull’assetto tettonico dell’area mediterranea centrale e alle quantificazioni delle perturbazioni indotte da terremoti forti in quelle zone) sono previsti effetti significativi del rilassamento post-sismico. Le analisi finora effettuate a questo proposito indicano che il fenomeno in oggetto potrebbe essere responsabile dell’interazione tra varie sorgenti sismiche periadriatiche (Viti et al., 2003; Cenni et al., 2008, Boll.Soc.Geol.It., 127; Mantovani et al., 2008, Envir.Semeiotics, 1, 2010, J.Seismology). L’esempio più significativo finora individuato, è costituito dal fatto che negli ultimi due secoli tutti i terremoti forti (M>5.5) nell’Appennino meridionale sono stati preceduti di alcuni anni da scosse molto intense (M>6) nella zona delle Dinaridi meridionali (Montenegro-Albania). L’ultima corrispondenza si riferisce al terremoto avvenuto nel Montenegro nel 1979 (M=7) seguito dal terremoto dell’Irpinia del 1980 (M=6.9). Questa stretta corrispondenza temporale tra scosse forti nelle stesse zone si è verificata altre sei volte nel periodo considerato”. L’interazione osservata tra le sorgenti sismiche sopra citate sembra coerente con evidenze molto significative: quali? “Le conoscenze molto dettagliate sull’assetto sismotettonico della zona adriatica meridionale e le catene circostanti indicano molto chiaramente che i forti terremoti di disaccoppiamento lungo il bordo di sottoscorrimento sotto le Dinaridi meridionali innescano una perturbazione del campo di deformazione che è molto favorevolmente orientata rispetto alle faglie normali che sono situate nell’Appennino meridionale. Le quantificazioni del rilassamento post-sismico effettuate con tecniche numeriche indicano che i valori massimi dell’incremento di tasso di deformazione atteso nell’Appennino meridionale sono previsti circa uno-due anni dopo la scossa innescante nelle Dinaridi meridionali. Un tempo di ritardo che è compatibile con gli intervalli di tempo che hanno finora separato le forti scosse dinariche e appenniniche negli ultimi due secoli. Numerose corrispondenze di questo tipo sono riconoscibili nella storia sismica precedente tra le scosse delle due zone in oggetto, anche se in tali periodi la corrispondenza è meno regolare. Ulteriori indagini sulle informazioni storiche relative alle storie sismiche delle zone implicate potranno chiarire se le mancate correlazioni siano imputabili a lacune nei cataloghi relativi”. Una correlazione temporale analoga a quella sopra citata sarebbe stata individuata tra i forti terremoti dell’Arco Calabro e le crisi sismiche più intense dell’Arco Ellenico, la zona che si sviluppa da Creta alle isole Ioniche: è vero? “In questo caso la corrispondenza è riconoscibile per un periodo più esteso (dal 1600). Inoltre, è stato messo in evidenza che la distribuzione spazio-temporale dei terremoti più violenti nella catena appenninica durante quattro sequenze storiche (1349; 1456-1461; 1688-1706; 1910-1920) è molto compatibile con il meccanismo di deformazione recente/attuale dedotto dall’analisi delle deformazioni peri-adriatiche dal Pleistocene medio (Mantovani et al., 2009, Tectonophysics, 476). In particolare, è molto difficile considerare casuale il fatto che la crisi sismica più violenta e concentrata mai registrata nell’Appennino settentrionale (con sei scosse di M>5.5 nel periodo 1916-1920) si sia verificata immediatamente dopo il forte terremoto del Fucino del 1915 (M=7), che in base al meccanismo tettonico ipotizzato avrebbe notevolmente accentuato ed accelerato il carico tettonico sull’Appennino settentrionale. Anche per i casi sopra citati nella catena appenninica, le quantificazioni del rilassamento sismico forniscono giustificazioni plausibili sulla cronologia delle scosse avvenute (Cenni et al., 2008; Mantovani et al., 2010)”.
Il metodo descritto avrebbe tutti i requisiti per essere inserito tra quelli da sottoporre ad accurata indagine: può spiegare in sintesi per quale motivo? “In quanto “è basato su precursori chiaramente definiti e facili da riconoscere, cioè il verificarsi di scosse forti in zone definite; il meccanismo che può portare all’incremento della probabilità di terremoti in altre zone è definito da leggi precise che permettono il calcolo dei possibili effetti, da confrontare con riscontri altrettanto chiari in quanto costituiti dalla storia sismica, un’informazione non discutibile; anche se non può essere considerato una dimostrazione definitiva dell’attendibilità del metodo proposto, il fatto che le implicazioni del meccanismo ipotizzato forniscono spiegazioni plausibili e coerenti di alcuni aspetti significativi della storia sismica del territorio italiano rende ottimisti sulla potenzialità di questo tipo di approccio”. Nella discussione che si è svolta nella sessione dedicata a questi problemi, durante il convegno del gruppo nazionale di geofisica della terra solida (GNGTS) tenuto a metà novembre a Trieste, alcuni suoi colleghi hanno obiettato che il metodo deterministico non è in grado di fornire previsioni ben definite, paragonabili a quelle delle metodologie statistiche. Che ne pensa? “Questo conferma la nostra impressione che il metodo da noi proposto sia ancora poco conosciuto, nonostante la dettagliata descrizione riportata in letteratura. Per esempio, nel lavoro Mantovani et al. (2010) vengono quantificate le probabilità di terremoti forti previste dal metodo in oggetto per le zone implicate. In particolare, l’analisi statistica delle scosse coinvolte nella prima correlazione citata indica che la probabilità che una scossa forte (M>5.5) avvenga nell’Appennino meridionale senza essere preceduta da scosse forti (M>6) nelle Dinaridi meridionali, è circa del 10%. Questo implica che fino all’occorrenza di scosse forti nella zona dinarica in oggetto, l’Appennino meridionale non potrà essere considerata una zona in pericolo imminente. Questa condizione cambierebbe drasticamente se una scossa forte, come quella avvenuta nel 1979 in Montenegro (M=7) si verificasse nuovamente. In quel caso, la probabilità di scosse forti nell’Appennino meridionale salirebbe a oltre il 50%. Un valore di probabilità non elevatissimo, ma decisamente più alto di quelli (di circa il 25%) stimati dall’altra metodologia”. Per quanto riguarda la seconda correlazione citata? “L’analisi statistica delle scosse implicate indica che la probabilità che un precursore nell’Arco Ellenico (M>6.5) sia seguito da una scossa forte (M>5.5) in Calabria, è compresa tra il 60% e il 70%. Anche in questa correlazione la probabilità che un terremoto forte in Calabria avvenga senza essere preceduto da un precursore nell’Arco ellenico, è molto bassa (minore del 10%). Siccome la recente attività nella zona dell’Arco Ellenico (due scosse di M>6.5 nel 2008) ha caratteristiche simili a quella di un possibile precursore (due scosse di M>6.5 o una di M>6.8), la Calabria potrebbe essere attualmente inserita tra le zone di pericolosità più elevata”. Dunque, i dubbi su questa previsione sono principalmente dovuti alle incertezze che possono interessare i valori di magnitudo stimati? “Certamente. Nonostante che la casistica delle migrazioni di terremoti forti lungo la catena appenninica sia meno numerosa (solo quattro sequenze sono riconoscibili), stiamo analizzando la possibilità di quantificare la probabilità di scosse forti anche in questi casi (Mantovani et al., 2010, in preparazione)”. Quali sono allora le possibili limitazioni del metodo proposto? “L’interazione tra le sorgenti sismiche tramite il fenomeno del rilassamento post-sismico è molto probabile, nelle situazioni favorevoli, quando l’energia liberata dalla scossa scatenante è elevata. Nei casi in cui l’energia è intermedia (come per il recente terremoto aquilano, Mw=6.3), la previsione dei possibili effetti è molto più incerta. Le correlazioni finora riconosciute sono basate sui valori di magnitudo riportate nei cataloghi sismici, che come noto possono essere affette da incertezze significative. Gli intervalli di tempo presi in considerazione nelle correlazioni suggerite sono limitati alle parti dei cataloghi ritenute più complete, generalmente qualche centinaio di anni. Rimane quindi da chiarire se i peggioramenti delle correlazioni nei periodi precedenti sono dovuti alla non realisticità delle interazioni proposte o a lacune nelle informazioni storiche”. Quali sono le prospettive per “azzeccare” in Italia una futura previsione sismica? “Un aspetto importante della metodologia deterministica, che potrebbe aiutare a superare le incertezze sopra citate, è costituito dal fatto che tale approccio è basato sulla propagazione di un fenomeno fisico (rilassamento post-sismico) i cui effetti sulla superficie della Terra hanno ampiezze che per terremoti sufficientemente intensi possono essere rilevate da osservazioni geodetiche o geofisiche. Per esempio, l’attuale disponibilità di reti abbastanza dense di stazioni GPS permanenti sul territorio italiano, potrebbe permettere, per terremoti forti, di seguire l’avanzamento del picco del tasso di deformazione verso le zone sismiche esposte, agevolando la previsione sul ritardo atteso delle possibili scosse indotte. Un’interessante opportunità di svolgere questo tipo di indagine, è stata determinata dal terremoto aquilano del 6 Aprile 2009. Le misure effettuate prima e dopo tale scossa hanno permesso di riconoscere significativi indizi del fenomeno del rilassamento post-sismico innescato dal terremoto aquilano. Anche se i risultati di questa indagine, in accordo con le quantificazioni del rilassamento post-sismico, indicano che le ampiezze della perturbazione innescata dal terremoto del 6 Aprile sono molto probabilmente insufficienti a indurre terremoti nelle zone circostanti, le informazioni così ottenute saranno sicuramente utili per valutare in modo più realistico le caratteristiche geologiche del sistema strutturale appenninico. Questo potrà agevolare lo studio del rilassamento post-sismico per futuri più intensi terremoti nella catena”. Cosa si augura possa fare un giorno la Protezione Civile per prevenire le conseguenze di un terremoto distruttivo sugli Appennini? “Essendo l’Ente che deve prendere le decisioni operative per la difesa dai terremoti, è indispensabile che la Protezione Civile abbia a disposizione un quadro conoscitivo esauriente delle attuali possibilità di riconoscere le zone italiane più esposte a scosse forti, da utilizzare per programmare la destinazione delle risorse eventualmente stanziate nel breve termine per la messa in sicurezza del patrimonio edilizio esistente. Le considerazioni riportate in questo contributo (e quelle molto più dettagliate che potrebbero essere fornite) suggeriscono che per vari motivi la Protezione Civile abbia attualmente informazioni solo parziali sul problema in oggetto. L’acquisizione delle informazioni mancanti può essere ottenuta in vari modi. Una possibile strada potrebbe essere l’organizzazione di un convegno aperto a tutta la comunità scientifica, dedicato alla discussione delle potenzialità e limitazioni delle metodologie di previsione finora proposte. Per affidare questo delicato compito ad un ristretto gruppo di esperti sarebbe necessario che tale gruppo comprendesse ricercatori con esperienza in tutti i tipi di metodologia. Per esempio, non sembra che componenti dell’attuale Commissione abbiano svolto ricerche su metodi deterministici di previsione a medio-lungo termine, capaci di sfruttare le dettagliate conoscenze attualmente disponibili sull’assetto sismotettonico dell’area in esame. Trascurare questo tipo di metodologia non sembra giustificato”. Chi propone? “Per esempio, un esperto quale il Prof. Perkins (uno scienziato largamente riconosciuto per le sue ricerche sulla pericolosità sismica negli Stati Uniti) ha giudicato i risultati recentemente acquisiti da quest’ultimo tipo di indagine di grande interesse per la comunità scientifica. Il convegno da organizzare su questo problema potrebbe anche essere un’occasione per illustrare alla comunità scientifica quali risultati pratici sono stati finora ottenuti nell’ambito dei progetti di ricerca finanziati negli anni passati dalla Protezione Civile con il coordinamento di ricercatori dell’Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia”.
Dunque, l’idea forte è quella di organizzare, magari a L’Aquila nel 2010, un convegno multidisciplinare di geofisica sul modello dell’Agu Fall Meeting di San Francisco dove migliaia di ricercatori parlano e discutono non solo di terremoti, ma anche di ambiente e di fisica interplanetaria, integrando le conoscenze acquisite in svariati esperimenti e missioni. Come ha fatto la sonda Cassini (Esa-Nasa) che ha confermato la presenza di laghi di metano liquido su una delle lune di Saturno, Titano, autentica miniera di idrocarburi, posta a un miliardo e mezzo di chilometri dalla Terra. Mentre tutto gioca contro il futuro dell’uomo sulla Terra perché molti scienziati sono convinti del fatto che, indipendentemente dalle tardive decisioni politiche internazionali, saranno semplicemente disastrosi i cambiamenti climatici sulla Terra entro la fine del 22° Secolo, indotti o meno dall’uomo o dal vento solare o piuttosto dai raggi cosmici di una supernova galattica. E questo anche per un aumento medio di temperatura di soli 2 gradi Celsius, fatale per i ghiacciai polari e gli equilibri oceanici. Le piante e gli oceani ce faranno ad assorbire l’anidride carbonica in più? Siamo prossimi allo scenario del film “Waterworld” con tutte le città della Terra sommerse dalle acque? Davvero non c’è più tempo da perdere, come annunziato dal Presidente Barack H. Obama? Ma per fare cosa? Attorno a 15-16 milioni di anni fa, in un’epoca nota come Miocene Medio, le temperature dell’Antartide erano straordinariamente miti: una media di 10°C nel mese di gennaio (che corrisponde all’estate australe), con condizioni climatiche simili a quelle che si riscontrano oggi nella Patagonia e nella Nuova Zelanda Meridionale. Questa storia climatica sta emergendo, strato dopo strato, da una serie di carotaggi effettuati sotto i fondali marini della Baia di McMurdo, nei pressi della omonima base americana. La ricostruzione delle condizioni climatiche di questa lontana epoca della Terra è possibile grazie al progetto Andrill (Antartic Geological Drilling), una collaborazione internazionale fra Stati Uniti, Germania, Italia e Nuova Zelanda. La perforazione attraverso cui vengono raccolte le carote di sedimenti avviene attraverso una piattaforma di ghiaccio marino dello spessore di circa 9 metri, che galleggia su un mare profondo 380 mt. Giunto sul fondale di questo mare, il perforatore affonda nei sedimenti per oltre 1000 mt. Così facendo i ricercatori sono riusciti ad analizzare sedimenti e fossili per ricostruire le condizioni climatiche di un periodo di tempo compreso tra 17 e 14 milioni di anni fa. Quando il sistema climatico globale ha avuto una transizione fondamentale, passando da una fase calda nota agli addetti ai lavori come “worm climate optimum”, all’inizio di un progressivo raffreddamento che ha portato alla formazione di una copertura glaciale quasi permanente nell’Antartide orientale. Al geologo Fabio Florindo che ha partecipato a numerose spedizione in Antartide per conto dell’INGV e che fa parte da circa nove anni del progetto Andrill, chiediamo qual è il contributo che la conoscenza dei climi del passato sta dando allo studio delle attuali variazioni climatiche. “Gli effetti del riscaldamento globale non hanno tardato a farsi sentire anche in questo continente remoto: ricordo che nell’ultima decade, due enormi piattaforme di ghiaccio si sono disintegrate in pochissimi giorni: nel 2002 il Larsen B con 570 chilometri quadrati di estensione e nel 2008 la piattaforma di Wilkins con 3250 chilometri quadrati di estensione. E’ difficile al momento prevedere se l’inizio di un futuro e brusco collasso dei ghiacci antartici avverrà tra un secolo oppure nel prossimo millennio, in dipendenza ai futuri livelli di gas serra in atmosfera. I dati ottenuti da Andrill costituiscono un tassello fondamentale per la conoscenza dei cambiamenti climatici e degli effetti del riscaldamento globale ai poli. Affiancati dall’enorme mole di dati e informazioni interdisciplinari acquisiti in questi decenni essi forniranno un contributo importante alla prossima valutazione dell’IPCC, la quinta dalla sua istituzione”.
Nella speranza di una rapida “rinascita” di L’Aquila, la cui storia merita certamente le attenzioni di Hollywood con un kolossal magari scritto, diretto, prodotto e interpretato dalla nota attrice israelo-americana Natalie Portman (al secolo Natalie Hershlag), “stella” della Harvard University, rosa d’oriente di Hollywood (da “Star Wars” a “Brothers”), ambasciatrice Unicef per l’infanzia. Nel frattempo non ci resta che pregare, sperare e studiare.
Popularity: 1% [?]
L’Aquila, 31 DIC - Riapre all’Aquila un’altra parte del centro storico. L’ordinanza e’ del sindaco, Massimo Cialente. Dalla cosiddetta zona rossa, cioe’ inaccessibile, sono stati esclusi un tratto di via Fontesecco, l’area dell’ex convento di San Domenico, la gran parte di Borgo Rivera e, nella zona della villa comunale, via dei Giardini. Il provvedimento e’ finalizzato a consentire l’accesso agli edifici classificati agibili.
Egregio signor Sindaco, siamo gli inquilini dei civici 10 e 11 di via Verzieri a Preturo. Sappiamo che Lei in queste ore sta decidendo se apporre o no la firma sulla revoca dell’ordinanza di sgombero delle nostre abitazioni terremotate e sappiamo che ha davanti a sé le relazioni degli specialisti della Protezione Civile e dell’Ater. Così abbiamo pensato di farLe arrivare anche una nostra relazione, sperando che possa avere un peso sulla Sua decisione.
L’Aquila, 30 Dic 2009 - E’ stata firmata dal Presidente del Consiglio dei Ministri, Silvio Berlusconi, l’ordinanza di protezione civile che proroga di sei mesi la sospensione degli obblighi fiscali all’interno del cosiddetto “cratere sismico”. Continueranno, quindi, ancora fino a giugno 2010 a non pagare tasse e imposte le famiglie e le imprese residenti nell’area colpita dal terremoto del 6 aprile scorso. La firma del provvedimento, che si va ad aggiungere alle numerose misure messe in campo in questi mesi dal Governo a favore della popolazione colpita dagli effetti del sisma, conferma l’impegno assunto dal Presidente del Consiglio, dal Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, Gianni Letta, e dal Capo Dipartimento della Protezione Civile, Guido Bertolaso.
L’Aquila 30 Dic 2009 - “Sono stato invitato in Giappone nella prima metà del mese di gennaio per raccontare come abbiamo gestito la situazione in Abruzzo”. Lo ha detto il capo della protezione civile, Guido Bertolaso, a margine della consegna dei moduli abitativi nel Comune di Poggio Picenze. “I giapponesi non sono certo gli ultimi arrivati nel campo della sismologia - ha detto Bertolaso - ci hanno chiesto di fare un resoconto di come abbiamo lavorato in questi mesi”. Un intervento, secondo Bertolaso, che rappresenta una svolta rispetto al passato. “Devo dire che non abbiamo sempre lavorato in accordo con gli amministratori locali - ha dichiarato Bertolaso - tuttavia, avendo anche noi l’esperienza di tutto quello che gli sfollati hanno dovuto patire nei terremoti passati, penso anche ai cittadini dell’Umbria e delle Marche, abbiamo preferito seguire questa linea azzardata e rischiosa di saltare la fase dei container e di passare dalle tende alle case antisismiche per dare una sistemazione confortevole a tutti”
L’Aquila, 30 Dic 2009 - Le tariffe di Strada dei Parchi aumentano del 4,78%, ma la sospensione del pedaggio per i terremotati aquilani viene prorogata, per ora, fino a gennaio. Strada Parchi attende, fa sapere, comunicazioni dalla Protezione Civile per prolungare ufficialmente le esenzioni, ma ha autonomamente deciso di continuare con lo stop ai pedaggi per coloro che dalla costa e dagli altri centri abruzzesi si recano nel capoluogo. In una ulteriore nota Strada Parchi spiega che gli aumenti sono “il primo adeguamento tariffario degli ultimi tre anni, comprensivo degli incrementi dell’1,28 per cento, dello 0,76 per cento e dell’1,11 per cento, maturati rispettivamente per gli anni 2007, 2008 e 2009 e non applicati negli anni precedenti”.
L’Aquila, 30 Dic 2009 - Beffa per i vigili del fuoco dell’Aquila e provincia, dal 6 aprile scorso chiamati a coprire, con turni massacranti, il massiccio intervento necessario per fare fronte alle conseguenze del terremoto. Ieri, secondo quanto reso noto la Cgil funzione pubblica attraverso Ferdinando Lattanzi, “i Vigili del Fuoco dell’Aquila hanno ricevuto il pagamento del lavoro straordinario prestato da aprile a settembre, in ritardo dunque e assoggettate al regime fiscale attuale, cioé senza sospensione dell’IRPEF, in vigore fino a fine novembre. “Poiché sembra ormai chiarito dagli esperti in materia - afferma il sindacalista - che i lavoratori dipendenti non potranno comunque riavere l’IRPEF non accreditata nei compensi ricevuti nel mese di dicembre (come per es. la tredicesima), è realistico pensare che da un tale recupero siano esclusi anche gli straordinari dei Vigili, che giova ricordare, sono stati effettuati nei mesi in cui la sospensione era vigente”. “Desta qualche sospetto - conclude il sindacalista - la scelta versare gli emolumenti relativi allo straordinario in questo momento, il pagamento avrebbe potuto avere luogo entro il mese di novembre oppure, a questo punto, direttamente nel 2010, dopo il ripristino della sospensione, in modo da non penalizzare ulteriormente una categoria di lavoratori che ha già dovuto subire notevoli problemi e che in questo frangente tanto ha dato alla nostra città martoriata”
L’Aquila, 30 Dic 2009 - Uscirà martedì 5 gennaio in 650 copie distribuite dalla Warner l’ultimo film di ‘Io, loro e Lara’. Ma in realtà la commedia corale del regista attore romano avrà un’anteprima nazionale il 2 all’Aquila. “Quando sono andato in quella città avevo promesso agli aquilani che gli avrei portato il mio ultimo film - dice il regista attore -. Se posso ve lo porto gli avevo detto e così farò perché lo considero un regalo dovuto”. Il film in cui Verdone interpreta un sacerdote missionario che torna dall’Africa a Roma perché in crisi spirituale è stato visto, rivela lo stesso attore regista a margine dell’incontra stampa di oggi, da altri rappresentanti della Cei: “Dopo la visione - dice Verdone - ho chiesto loro se il mio personaggio di missionario potesse averli offesi ma uno di loro mi ha detto: ‘assolutamente no, per noi e’ stata una carezzà “.
L’Aquila, 30 Dic 2009 - “La sospensione del pagamento delle tasse fino a giugno e’ una risposta alle nostre rivendicazioni. Non e’ stato semplice, perche’ quello che doveva essere scontato e’ stato frutto di un continuo pressing istituzionale, che abbiamo portato avanti, in questi mesi, insieme alle categorie produttive ed i sindacati”. Lo afferma in una nota la Presidente della Provincia dell’Aquila, Stefania Pezzopane. “Inizialmente, infatti - prosegue -, non era previsto nulla e addirittura erano stati bocciati in finanziaria i nostri emendamenti che chiedevano esattamente quello che oggi, dopo mesi, ci e’ stato finalmente concesso. La decisione iniziale, di accordare la sospensione ai soli lavoratori autonomi, era iniqua e ingiusta. Oggi, dopo un lungo travaglio, la proroga e’ stata concessa a tutti i cittadini, senza distinzioni. Dopo aver incassato con fatica questo risultato - dice ancora Pezzopane- ci impegneremo per ottenere un’ulteriore proroga di altri sei mesi, dunque per tutto il 2010. E’ una misura indispensabile, cosi’ come sono indispensabili provvedimenti per far fronte alla crisi economica del nostro territorio, compresa la proroga degli ammortizzatori sociali. Per questo - conclude - chiedo l’immediata convocazione di un tavolo nazionale con i ministri competenti per individuare tutte le misure necessarie da adottare per far si’ che la nostra economia riprenda la via dello sviluppo”
L’Aquila, 29 dic 2009 - ”Il terremoto del 6 aprile a L’Aquila e’ stato l’evento piu’ impegnativo per la Protezione Civile, proprio perche’ ha coinvolto il capoluogo della Regione, un banco di prova, percio’, per tutto il sistema nazionale della Protezione Civile”. Lo sostiene, in una dichiarazione all’Asca, Fabrizio Curcio, direttore dell’ufficio emergenza della Protezione Civile, facendo il punto sui diversi impegni svolti dal Dipartimento durante il 2009. In questa occasione, aggiunge Curcio, il ‘’sistema ha reagito positivamente proprio perche’ il terremoto ha ”’testato’ il sistema della Protezione Civile” con un intervento ”tempestivo e rapido”. Ora comunque a L’Aquila sono state tolte tutte le tende e la situazione e’ migliorata con l’approntamento dei complessi antisismici sostenibili ecompatibili (Case) e i moduli abitativi provvisori (Map). Le scuole sono state riaperte tutte a settembre, come le altre in tutto il territorio nazionale: alcune sono state collocate in edifici preesistenti rafforzati ed altre in Musp (Moduli ad uso scolastico provvisorio).
L’Aquila, 29 dic 2009 - “Il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi e il sottosegretario Gianni Letta sosterranno la candidatura della citta’ dell’Aquila a Capitale europea della cultura“. Lo ha reso noto il presidente della Regione, Gianni Chiodi, leggendo in Aula una lettera della presidenza del Consiglio dei ministri a firma di Gianni Letta nella quale si accoglie la richiesta della Regione Abruzzo di lavorare per la candidatura dell’Aquila a Capitale europea della cultura che all’Italia spetta nel 2019. Il presidente Chiodi ha infatti spiegato che all’inizio di settembre, su indicazione dell’assessore alla Cultura Mauro Di Dalmazio, aveva inviato al presidente del Consiglio Silvio Berlusconi una richiesta in tal senso. La risposta da Palazzo Chigi e’ arrivata solo dopo pochi giorni e Gianni Letta, a nome di Berlusconi, parla di “iniziativa eccellente“. “In passato - aggiunge Letta - hanno ricevuto tale investitura importanti citta’ italiane come Firenze, Bologna e Genova ed un’eventuale nomina dell’Aquila rappresenterebbe, dopo il G8, un’ulteriore vetrina internazionale di grande rilevanza per la citta’ stessa e per il suo territorio“. Nella lettera, inoltre, Letta specificava che il bando ufficiale per scegliere la Capitale europea della cultura nel 2019 verra’ pubblicato dal Governo nel 2012. Il presidente della Regione ha reso noto la sua iniziativa insieme con l’assessore Di Dalmazio dopo che il consigliere regionale Carlo Costantini ha presentato un emendamento alla Finanziaria per L’Aquila Capitale europea della cultura. “Apprezzo molto l’iniziativa di Costantini - ha detto Chiodi - perche’ essa s’inserisce perfettamente in un percorso che con Di Dalmazio ho avviato lo scorso settembre“.
Nella quarta domenica di campionato gli adetti de L’Aquila Calcio rimuovono la neve dal loro stadio. 
L’Aquila, 29 Dic 2009 - Ieri, nell’incontro fissato in Provincia a seguito della richiesta dei sindacati, si è avuta una prima risposta positiva in relazione alla stabilizzazione dei precari. I dodici addetti alla formazione professionale, tutti assistiti dalla UGL, verranno assunti a tempo indeterminato. Tale risultato è arrivato dopo mesi di duro confronto con l’Amministrazione Provinciale che, solo alla fine ed al cospetto di ricorsi legali già pronti, si è decisa a riconoscere i diritti maturati da persone che operano nel settore da più di dieci anni.
L’Aquila, 29 Dic 2009 - Giovedì 31 dicembre, ultimo giorno dell’anno, l’Arcivescovo Mons. Giuseppe Molinari presiederà, con inizio alle 20,30 nella tensostruttura allestita in Piazza d’Armi la celebrazione, in rendimento di grazie, al termine della 42^ Marcia della Pace. Concelebreranno il vescovo ausiliare mons. D’Ercole, il vescovo di Pavia e Presidente di Pax Christi mons. Giudici, il vescovo di Lodi e Presidente della Caritas mons. Merisi, il vescovo di Ivrea e Presidente della Commissione Episcopale C.E.I. per i problemi sociali, il lavoro, la giustizia e la pace, mons. Miglio.
L’Aquila, 29 Dic 2009 - Dolore e speranza, dalla tragedia del 2009 alla auspicata ripresa dell’Aquila nel 2010. Sabato 2 gennaio puntata monografica del “Settimanale” Tgr Abruzzo,in onda a partire dalle ore 12,25 su Rai Tre. Saranno riproposti i servizi piu’ significativi trasmessi durante l’anno che sta per concludersi. Dalle prime scosse, alla terribile notte del 6 aprile; la straordinaria catena umanitaria;i Grandi del Mondo in Abruzzo;le tendopoli,la ricostruzione;le azioni per la rinascita. Il racconto della tragedia avra’ come filo conduttore la grande dignita’ del popolo aquilano che con caparbieta’ ed umilta’ vuole concretizzare la speranza di far ritornare a volare L’Aquila. Un impegno che sara’ sostenuto dalla “squadra Rai”, costantemente al fianco della gente d’Abruzzo, dice il caporedattore Domenico Logozzo.
L’Aquila, 29 dic 2009 - La ‘Ferla L’Aquila Rugby’ sara’ ospite di “Cominciamo bene”, la trasmissione, condotta da Fabrizio Frizzi ed Elsa Di Gati, in onda domani alle ore 10.00 su Rai Tre. “Grazie al profondo rapporto di stima venutosi a creare a seguito del terremoto tra Fabrizio Frizzi e Pino Alleva, per la seconda volta nel giro di pochi mesi questa trasmissione ci da’ la possibilita’ di esporre le nostre problematiche, i nostri progetti e le nostre aspettative per il futuro”, ha affermato il direttore marketing Marco Molina. “Ringrazio veramente - aggiunge - il sig. Frizzi, oramai membro della grande famiglia dell’Aquila Rugby 1936, e Pino per aver creato questo momento di visibilita’ fondamentale per far comprendere che L’Aquila e la sua squadra di rugby ci sono e vogliono tornare ad essere protagoniste insieme”. (AGI
6 Aprile 2009 3.33 Reset - Sito ad aggiornamento aperiodico ai sensi della Legge n. 62 del 07.03.2001 - Le fotografie firmate contenute nel sito sono di propriet degli autori, per il loro uso e la loro pubblicazione necessario chiederne espressa autorizzazione. Alcune delle foto presenti sono state prese da Internet, e quindi valutate di pubblico dominio. Email: info@laquilanuova.org
